1. Schwerpunktsetzung der Untersuchung

2. Zum notwendigen Konnex zwischen kriminalrechtsdogmatischer Probemstellung und rechtsphilosophischer Grundlegung
3. Zur historischen Perspektive
4. Eingrenzung der Untersuchung
5. Zur Begriffsverwendung: Kriminalrecht
6. Zum Aufbau der Untersuchung
1. Teil: Grundlagen
1. Abschnitt:Vorbegriffeines subjektiven Rechtfertigungselements
2. Abschnitt: Zu den Entscheidungsnotwendigkeiten und -möglichkeiten im Einzelnen
2. Teil: Exemplarische Kritik des Wesentlichen Auffassungs- Und Argumentationsstandes Zur Problematik der Subjektiven Rechtfertigungselemente
1. Abschnitt: Das Vorsatzdelikt
2. Abschnitt: Das Fahrlässigkeitsdelikt
3. Abschnitt: Überleitung in den 3.Teil
3. Teil: Sin und Endliches Seiendes - Rechtsphilosophische Grundlegung-
1. Abschnitt: Zum Ansatz
2. Abschnitt: Zum Wesen des Subjekts
3. Abschnitt: Die Normativität des Seinshorizonts
4. Abschnitt: Freiheit aus dem und im normativen Horizont des Seins
5. Abschnitt: Wirklichkeit aus freier Setzung
6. Abschnitt: Normativer Seinshorizont resp. unbedingter Imperativ, sekundäre normative Ordnungen und Rechtsbegriff
7. Abschnitt: Ableitung der Notwendigkeit und des Inhalts des positiven Rechts
4. Teil: Ableitung der Notwendigkeit und des Inhalts Subjektiver Rechtfertigungs-Elemente und der Konsequenzen Ihres Vollständigen Oder Partiellen Nichtvorliegens Sowie des Begriffs des Unrechtsausschlusses
1. Abschnitt: Kriminalrechtliches Unrecht
2. Abschnitt: Zu den Voraussetzungen der Rechtfertigung im Einzelnen
3. Abschnitt: Der Unrechtsausschluss
4. Abschnitt: Zusatz: Das Prinzip des Unrechtsausschlusses
5. Abschnitt: Die Rechtsfolge des NichtVorliegens des subjektiven Rechtfertigungselements
5. Teil: ZusammenfassungWesentlicher Begründungsschritte und Resultate aus dem 3. und 4. Teil.