A. Uberblick tiber die Ansichten und Lehrmeinungen von der funktionellen Anpassung des Knochens Etwa um die Mitte des vorigen Jahrhunderts erkannte man eine gewisse RegelmaBigkeit in der Struktur der Substantia spongiosa und diskutierte ihre Bedeutung fUr die mechanische Funktion (Bourgery, 1832; Ward, 1838; Wyman, 1849; Engel, 1851; Humphry, 1858). Besondere Aufmerksamkeit galt der Form und Struktur des coxalen Femurendes, an dem Ward (1838) bereits Druck- und Zugbundel der Knochenspongiosa unterschied. Auch die ersten Festigkeitsunter suchungen der Spongiosa sind ihm zuzuschreiben. An Darstellungen der Spongiosaarchitektur zeigte Wyman (1849), erstmalig, daB sich die Spongiosabalkchen als "studs" (Druckstiitzen) und "braces" (Zug spannten) uberall unter rechtem Winkel kreuzen. Am proximalen Femurende erkannte Humphry (1858), daB die Knochenbalkchen rechtwinklig auf die Gelenk flache auftreffen. Culmann entwickelte 1866 eine zeichnerische Methode zur Bestimmung von Spannungsverlaufen in belasteten Korpern und schuf den Begriff "Spannungstrajektorien", Linienzuge, die an jeder Stelle des belasteten Korpers die Richtung der Spannungen angeben. Der Spannungsqualitat ent sprechend unterschied er Druck-, Zug- und Schubtrajektorien. H. Meyer (1867) erkannte die Ubereinstimmung der Spongiosastruktur mit den Druck- und Zug trajektorien eines von Culmanns Schuler Haslacher nachgebildeten Modells des coxalen Femurendes und begrundete im Jahre 1867 seine Auffassung von der trajektoriellen Struktur der Spongiosa.

A. Überblick über die Ansichten und Lehrmeinungen von der funktionellen Anpassung des Knochens

B. Fragestellung
C. Zusammenfassung der im Schrifttum geäußerten Auffassung von den mechanischen und strukturellen Wechselbeziehungen des menschlichen Unterkiefers
Material und Methode
A. Bestimmung der Materialverteilung
B. Qualitative Spannungsanalyse (Bestimmung der Spannungsverläufe)
C. Quantitative Spannungsanalyse (Bestimmung der Beanspruchungsverteilung)
Ergebnisse
A. Materialverteilung
B. Trajektorienverläufe in ebenen und räumlichen Unterkiefermodellen
C. Die Beanspruchungsverteilung, dargestellt in Isochromatenbildern ebener Unterkiefermodelle
D. Vergleiche zwischen der Beanspruchungsverteilung und der Materialverteilung
E. Gegenüberstellung der Vergleichsmethoden
F. Vergleiche der Beanspruchungsverteilung in den Trajektorienbildern des ebenen und räumlichen Unterkiefermodells
G. Beschreibung der Spongiosastruktur des Unterkiefers
H. Gegenüberstellung der Spongiosaarchitektur des Unterkiefers und der spannungsoptisch ermittelten Trajektorienverläufe im dreidimensionalen Unterkiefermodell
Diskussion
A. Die funktionelle Deutung des Knochenstrukturaufbaues
B. Kritik der spannungsoptischen Methode
C. Gegenüberstellung der Material- und Beanspruchungsverteilung
D. Gegenüberstellung der Spongiosaarchitektur und der Trajektorienverläufe des Vergleichsmodells
E. Vergleich der eigenen Befunde mit den Ergebnissen anderer Autoren
Zusammenfassung
Literatur.