Ist Wissenschaft irrational? Karlheinz Schneider-Janessen hat diese Frage für die biologisch orientierte Psychiatrie mit einem klaren Ja beantwortet. In den anderen Wissenschaften ist es zwar ebenso. Doch verschärft sich dieses Problem in der Medizin. Denn aus unreifen wissenschaftlichen Vorstellungen sind im letzten Jahrhundert oft allzu rasch falsche therapeutische Konsequenzen gezogen worden. Und dies geschieht - so ist zu befürchten - auch heute noch. Ein sehr kritisches, manchmal auch böses, aber doch notwendiges Buch. Ein Schmunzelbuch für jeden Wissenschafts-Skeptiker. Ein Lesebuch für Wissenschaftler allemal.

I Zur Geschichte der Frage nach dem Zusammenhang von Hirnstoffwechsel und Persönlichkeit

1: Die Geschichte der Fragestellung bis zum zweiten Weltkrieg
2: Die Geschichte der Fragestellung seit dem zweiten Weltkrieg
II "Tricks" und Fallen in der biochemischen Persönlichkeitsforschung
Trick 1: Endlich weg von oligovariaten Untersuchungen! Die Zukunft der biochemischen Persönlichkeitsforschung liegt in der Mehrdimensionalität
Trick 2: Partialkorrelationen zur Kontrolle von Störvariablen
Trick 3: Extremgruppenvergleiche: Was leisten sie? Und was leisten sie nicht?
Trick 4: Von der Labortechnik abgeschaut: "Psychologische Leerwerte"
Trick 5: Die "Kontrastmethode" zur Stützung von Signifikanzen
Trick 6: Wie man die Frage dreht, so wendet sich die Antwort
Trick 7: Eine Variante eines Extremgruppen-Vergleiches, wie sie nur in der biochemischen Persönlichkeitsforschung möglich ist
Trick 8: Mittelwertvergleiche zwischen Gruppen unter Außerachtlassung der Merkmalsvarianzen
Trick 9: Keine biochemische Persönlichkeitsforschung ohne Modell! Sonst verliert diese Forschung ihren Sinn
Trick 10: Quotienten-Berechnungen - obskur, aber für hypothesengeleitete Forscher ein wertvolles Maß
Trick 11: Die "qualitative Datenschau" als Ergänzung zu Signifikanzberechnungen
Falle 1: Die Unnormalität von Meßwertverteilungen (Frisch gewagt ist halb verloren)
Falle 2: Patienten-Stichprobe und Kontrollgruppe (Wie gesund sind Kranke, wie krank sind Gesunde?)
Falle 3: Die Fiktion "Meßwert" und das Schillern biochemischer Rohdaten
Falle 4: Rechnerische Fußangeln und Scheinergebnisse (Der Tritt aus dem statistischen Dunkel)
Falle 5: Die Signifikanz. Manchmal ist sie nur eine Maske - vor nichts!
Falle 6: IntervenierendeVariablen - oder: Die verfluchte Komplexität der Dinge
Falle 7: Die Interpretation - oder: Was ist eigentlich ein Ergebnis in der biochemischen Persönlichkeitsforschung?
Falle 8: Begriffsunschärfen - oder: Vom Unwesen terminologischer Schleiertänze
Falle 9: Zur Arbeitsweise in der Wissenschaft (Es menschelt halt überall)
Falle 10: Tautologische Subgruppen und die Selbstimmunisierung von Hypothesen
Anmerkungen
A - Die Anlage der Hamburg-Studie
a) Versuchspersonen und Testdurchführung
b) Die psychologischen Messungen
B - Die Testmethoden
a) Das Freiburger Persönlichkeits-Inventar (FPI)
b) Der Freiburger Aggressions-Fragebogen (FAF)
c) Die "16 Personality Factor Scale" (16PF)
d) Der "Minnesota Multiphasic Personality Inventory" (MMPI)
e) Der Extraversion-Neurotizismus-NigniewitzkyRigiditäts-Fragebogen (ENNR)
f) Der Persönlichkeits-Interessen-Test (PIT)
g) Die "Sensation-Seeking-Scale" (SSS)
Literatur.