1;Cover;12;Vorwort;63;Inhaltsübersicht;84;Inhaltsverzeichnis;105;Einführung;226;1. Kapitel: Grundlagen;306.1;A. Verankerung des Verzögerungsverbots in Strafsachen;306.1.1;I. Geschichtliche Entwicklung;306.1.1.1;1. Von der Magna Charta bis zu BVerfGE 46, 17;306.1.1.2;2. Zwischenergebnis;376.1.2;II. Rechtliche Verankerung des Verzögerungsverbots;376.1.2.1;1. Allgemeines Verzögerungsverbot;386.1.2.1.1;a) Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK;386.1.2.1.2;b) Art. 14 Abs. 3 lit. c IPbpR;386.1.2.1.3;c) Art. 47 Abs. 2 S. 2 GRCh;396.1.2.1.4;d) Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 20 Abs. 3 GG;406.1.2.1.5;e) Art. 19 Abs. 4 GG;416.1.2.1.6;f) Menschenwürdeschutz nach Art. 1 Abs. 1 GG;426.1.2.1.7;g) Einzelne Vorschriften der StPO;456.1.2.1.7.1;aa) 115 StPO;466.1.2.1.7.2;bb) 121, 122 StPO;466.1.2.1.7.3;cc) 128 StPO;476.1.2.1.7.4;dd) 161a StPO;476.1.2.1.7.5;ee) 163 Abs. 2 S. 1 StPO;486.1.2.1.7.6;ff) 163a Abs. 3 StPO;486.1.2.1.7.7;gg) 205 StPO;496.1.2.1.7.8;hh) 222a, 222b StPO;506.1.2.1.7.9;ii) 229 StPO;506.1.2.1.7.10;jj) 268 Abs. 3 StPO;516.1.2.1.7.11;kk) 275 Abs. 1 StPO;516.1.2.1.7.12;ll) 417 ff. StPO;526.1.2.1.7.13;mm) 407 ff. StPO;526.1.2.1.7.14;nn) 154 Abs. 1 Nr. 2 StPO;536.1.2.1.7.15;oo) Zwischenergebnis;546.1.2.1.8;h) Nr. 5 RiStBV;546.1.2.2;2. Beschleunigungsgebot in Haftsachen;556.1.2.2.1;a) Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG;556.1.2.2.2;b) Art. 5 EMRK;566.1.2.2.3;c) 121, 122 StPO, Nr. 5 Abs. 4 RiStBV;576.2;B. Maßstab des sog. Beschleunigungsgebots;576.2.1;I. Konventionsrechtlicher Maßstab;586.2.1.1;1. Gesamtverfahrensdauer;596.2.1.2;2. Verhalten der staatlichen Behörden;596.2.1.3;3. Verhalten des Beschwerdeführers;616.2.1.4;4. Umfang und Schwierigkeit des Verfahrens;626.2.1.5;5. Bedeutung der Sache für den Beschwerdeführer;636.2.1.6;6. Beschleunigung, Amtsermittlungsgrundsatz und Verteidigungsrechte;636.2.1.7;7. Objektive Dimension;646.2.1.7.1;a) Ausstattung der Justiz;646.2.1.7.2;b) Legalitätsprinzip;646.2.1.7.3;c) Missbrauch von Verfahrensrechten;656.2.1.7.4;d) Rechtsmittel;656.2.1.7.5;e) Gesamtschau der objektiven Rechtspflichten;666.2.1.8;8. Feste zeitliche Grenzen;666.2.2;II. Verfassungsrechtlicher Maßstab;676.2.2.1;1. Entwicklung;676.2.2.2;2. Grundsatzentscheidung BVerfG NJW 1984, 967;686.2.2.3;3. Einzelfallbetrachtung;696.2.2.4;4. Kriterium der Schwere des Tatvorwurfs;706.2.2.5;5. Justizbedingte Verfahrensverzögerungen entscheidendes Kriterium;706.2.2.6;6. Starre zeitliche Grenzen;716.2.2.7;7. Begrifflichkeiten;726.2.2.8;8. Beschleunigungsgebot im Gesamtzusammenhang;726.2.2.9;9. Objektive Dimension des Beschleunigungsgebots;736.2.2.9.1;a) Pflicht zur ausreichenden Ausstattung der Justiz;736.2.2.9.2;b) Hauptverhandlung in Abwesenheit des Beschuldigten;746.2.2.9.3;c) Mittelbarer Beweis;746.2.2.9.4;d) Spurenakten;746.2.2.9.5;e) Rügeverkümmerung;756.2.2.9.6;f) Fristsetzung zur Stellung von Beweisanträgen;756.2.2.9.7;g) Gerichtsbesetzung;766.2.2.9.8;h) Nachträgliche Änderung des Geschäftsverteilungsplans;766.2.2.9.9;i) Beiordnung eines Pflichtverteidigers;766.2.2.9.10;j) Zwischenergebnis;766.2.3;III. Maßstab des BGH in Strafsachen;776.2.3.1;1. Einzelfallbetrachtung;776.2.3.2;2. Justizbedingte Verfahrensverzögerungen wesentliches Kriterium;786.2.3.3;3. Begrifflichkeiten;786.2.3.4;4. Objektive Dimension des Beschleunigungsgebots;796.2.3.4.1;a) Aussetzung und Beschleunigung;796.2.3.4.2;b) 231a StPO und Beschleunigung;796.2.3.4.3;c) Aufklärungspflicht;806.2.3.4.4;d) Fristsetzung für Beweisantrag;806.2.3.4.5;e) Verständigungen im Strafverfahren;806.2.3.4.6;f) Beiordnung eines Pflichtverteidigers;816.2.3.4.7;g) Rügeverkümmerung;816.2.3.4.8;h) Vorabentscheidung über einen Teil der Revision;816.2.4;IV. Maßstab des 198 Abs. 1 GVG;826.2.5;V. Weitere Ansätze zur Maßstabsbestimmung;826.2.5.1;1. LG Frankfurt;826.2.5.2;2. Ansatz von Imme Roxin;836.2.5.3;3. Ansatz von Pastor;836.2.6;VI. Konventionskonformer Maßstab - eigene Position;846.2.6.1;1. Verbot