1;Vorwort;8 2;Inhaltsverzeichnis;10 3;Abkürzungsverzeichnis;16 4;Erster Abschnitt: Einleitung - Ziel und Gang der Untersuchung;21 5;Zweiter Abschnitt: Analyse des Meinungsstandes zum qualifizierten Nötigungsmittel der Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben;24 5.1;A. Raub und räuberische Erpressung, 249, 255 StGB;24 5.1.1;I. Der Gefahrbegriff der 249, 255 StGB;24 5.1.1.1;1. Herrschende Ansicht in Rechtsprechung und Literatur;25 5.1.1.2;2. Kindhäuser;25 5.1.1.3;3. Mitsch;26 5.1.2;II. Die Gegenwärtigkeit der Gefahr in den 249, 255 StGB;27 5.1.2.1;1. Vorüberlegung: Fallgruppenbildung nach temporären Merkmalen von Gefahrenlagen;27 5.1.2.2;2. Sichtweise der Rechtsprechung;30 5.1.2.3;3. Herrschende Meinung in der Lehre;31 5.1.2.4;4. Eine Divergenz zu den Notstandsvorschriften befürwortende Autoren;38 5.2;B. Zwischenergebnis;41 5.3;C. Sexuelle Nötigung und Vergewaltigung, 177 StGB;41 5.3.1;I. Der Gefahrbegriff des 177 StGB;41 5.3.2;II. Die Gegenwärtigkeit der Gefahr in 177 StGB;42 5.3.2.1;1. Sicht der Rechtsprechung;42 5.3.2.2;2. Herrschende Ansicht in der Literatur;43 5.3.2.3;3. Lenckner/Perron und Renzikowski;45 5.3.2.4;4. Laufhütte und Wolters/Horn;45 5.4;D. Zusammenfassung;46 6;Dritter Abschnitt: Historische Entwicklung der qualifizierten Nötigungsmittel im Rahmen der maßgeblichen Deliktsformen als Grundlage einer historischen Auslegung;48 6.1;A. Die Bedeutung der historischen Auslegung;48 6.2;B. Die historische Entwicklung der Nötigungsmittel im Rahmen der einzelnen Delikte;51 6.2.1;I. Die Entwicklung der Nötigungsmittel im Rahmen des Raubes;51 6.2.1.1;1. Römisches Recht;52 6.2.1.2;2. Germanisches und frühes deutsches Recht;54 6.2.1.3;3. Constitutio Criminalis Carolina;55 6.2.1.4;4. Gemeines Recht;56 6.2.1.5;5. Partikulargesetzgebung;62 6.2.1.6;6. Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich 1871;70 6.2.1.7;7. Zusammenfassung;71 6.2.2;II. Die Entwicklung der Nötigungsmittel im Rahmen der räuberischen Erpressung;71 6.2.2.1;1. Römisches Recht;72 6.2.2.2;2. Germanisches und frühes deutsches Recht;73 6.2.2.3;3. Die Sichtweise von Carpzov;74 6.2.2.4;4. Spätere gemeinrechtliche Doktrin;74 6.2.2.5;5. Partikulargesetzgebung;78 6.2.2.6;6. Zusammenfassung: Gründe für die spezifische Entwicklung der Erpressung in den Partikularstaaten des 19. Jahrhunderts;82 6.2.2.7;7. Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich 1871;83 6.2.2.8;8. Zusammenfassung;84 6.2.3;III. Die Entwicklung der Nötigungsmittel im Rahmen von sexueller Nötigung und Vergewaltigung;85 6.2.3.1;1. Römisches Recht;85 6.2.3.2;2. Germanisches und frühes deutsches Recht;86 6.2.3.3;3. Constitutio Criminalis Carolina;87 6.2.3.4;4. Gemeines Recht;88 6.2.3.5;5. Partikulargesetzgebung;90 6.2.3.6;6. Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich 1871;93 6.2.3.7;7. Neuere Gesetzesänderungen;94 6.2.3.8;8. Zusammenfassung;94 6.2.4;IV. Zusammenfassung und Zwischenergebnis;95 7;Vierter Abschnitt: Behandlung der Begriffe "Gefahr" und "gegenwärtig" in anderen Vorschriften des StGB;97 7.1;A. Der Gefahrbegriff bei den konkreten Gefährdungsdelikten;98 7.1.1;I. Die Bestimmung der konkreten Gefahr durch die Rechtsprechung;98 7.1.1.1;1. Frühe Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs;98 7.1.1.2;2. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs seit 1963;100 7.1.1.3;3. Aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs;101 7.1.2;II. Ansätze zur Gefahrbestimmung in der Lehre;101 7.1.2.1;1. Herrschende Ansicht in der Literatur;102 7.1.2.2;2. Naturwissenschaftliche Gefahrerfolgstheorie Horns;103 7.1.2.3;3. Normative Gefahrerfolgstheorien;105 7.1.3;III. Eigene Stellungnahme;108 7.1.3.1;1. Ablehnung der naturwissenschaftlichen Gefahrerfolgstheorie Horns;108 7.1.3.2;2. Untersuchung der übrigen Ansätze;111 7.1.3.3;3. Zusammenfassung;114 7.2;B. Die Gefahr bei den abstrakten Gefährdungsdelikten und weiteren Gefährdungsdeliktsstrukturen;114 7.3;C. Der Begriff der gegenwärtigen Gefahr im Notstandsrecht;117 7.3.1;I. Identität des Gefahrbegriffs von Gefährdungsdelikten und Notstandsvorschriften;118