1;Cover;12;Das rechtliche Gehörim Strafverfahren;43;Vorwort;64;Inhaltsverzeichnis;85;Abkürzungsverzeichnis;146;Einführung;207;Erster Teil: Umgang mit behördlicher Geheimhaltung verfahrensrelevanter Umstände;327.1;A. Anordnungsvoraussetzungen für Sperrerklärungen nach 96 StPO (analog);407.1.1;I. Materielle Voraussetzungen;407.1.1.1;1. Vorliegen eines Geheimhaltungsgrundes;407.1.1.2;2. Notwendigkeit der Geheimhaltung;437.1.2;II. Formelle Entscheidungsvoraussetzungen;457.1.2.1;1. Zuständigkeit der obersten Dienstbehörde;457.1.2.2;2. Darlegungsobliegenheit;457.2;B. Verwaltungsgerichtliche Prüfung der Behördenentscheidung;477.2.1;I. Prüfung der Behördenentscheidung durch das Gericht der Hauptsache;487.2.2;II. "In camera"-Verfahren vor dem Fachsenat;517.2.2.1;1. "Akteneinsichtsrechts"-Beschluss;527.2.2.2;2. Gesetzliches Regelungskonzept;547.2.2.2.1;a) Erfordernis eines Antrags;577.2.2.2.2;b) Entscheidungserheblichkeit des gesperrten Beweismittels;577.2.2.2.3;c) Prüfung der Sperrerklärung;607.2.2.2.4;d) Umgang mit fortbestehender Weigerung der Behörde;617.2.3;III. Grundsätzlich keine Aussetzung des Strafverfahrens;627.3;C. Folgen behördlicher Beweiszurückhaltung im Strafverfahren;657.3.1;I. Neben dem Gehörsgebot zu beachtende Verfahrensgrundsätze;687.3.1.1;1. Fairnessgebot und Konfrontationsrecht;687.3.1.1.1;a) Notwendigkeit behördlicher Geheimhaltung;727.3.1.1.1.1;aa) Differenzierung zwischen Polizeizeugen und "disinterested witnesses";747.3.1.1.1.2;bb) Maßgeblichkeit der Verantwortung für die Unmöglichkeit einer Zeugenkonfrontation;767.3.1.1.1.3;cc) Keine generelle Unverwertbarkeit von Aussagen anonymer Zeugen;787.3.1.1.2;b) Grad der Entscheidungserheblichkeit;797.3.1.1.2.1;aa) Bestimmung der Entscheidungserheblichkeit;807.3.1.1.2.2;bb) Flexibilität des Beruhenskriteriums;817.3.1.1.2.3;cc) Verwertbarkeit konfrontierter Aussagen eines anonymen Zeugen;837.3.1.1.3;c) Kompensation der Verteidigungsbeschränkung;847.3.1.1.3.1;aa) Verhältnis zwischen Beruhenskriterium und Kompensationserfordernis;867.3.1.1.3.2;bb) Verhältnis zwischen Notwendigkeitskriterium und Kompensationserfordernis;917.3.1.2;2. Untersuchungsgrundsatz;917.3.1.2.1;a) Pflicht zur bestmöglichen Wahrheitsermittlung;927.3.1.2.2;b) Janusköpfigkeit der Aufklärungspflicht;947.3.1.2.3;c) Gesetzgeberische Spielräume;967.3.2;II. Rückgriff auf mittelbare Beweise;977.3.2.1;1. Beweisverwertungsverbot nur bei willkürlicher Sperrerklärung?;1017.3.2.1.1;a) Jedenfalls keine Bindung des Strafgerichts an willkürliche Sperrerklärungen;1017.3.2.1.2;b) Keine Bindung an rechtswidrige Sperrerklärungen;1027.3.2.1.3;c) Kein allgemeines Beweisverbot;1067.3.2.2;2. Möglichkeit einer Beschlagnahme;1097.3.2.3;3. Anforderungen an die Beweiswürdigung;1137.3.2.3.1;a) Gebot vorsichtiger Beweiswürdigung;1147.3.2.3.2;b) Unzureichende Kompensationspotenz der Beweiswürdigungslehre;1187.3.3;III. Einführung eines "in camera"-Verfahrens im Strafverfahren;1257.3.3.1;1. Schlechterstellung des Beschuldigten durch das Gehörsgebot;1277.3.3.2;2. Notwendigkeit eines Antrags des Beschuldigten;1297.3.3.2.1;a) Zulässigkeit des Gehörsverzichts;1317.3.3.2.2;b) Disponibilität des Gehörsanspruchs;1347.3.3.2.3;c) Vereinbarkeit mit dem Unverzichtbarkeitsdogma des BVerfG;1377.4;D. Zusammenfassung;1388;Zweiter Teil: Umgang mit Beweisanträgen;1468.1;A. Verfassungsrechtliche Verbürgung des Beweisantragsrechts;1558.1.1;I. Verfassungsrechtlicher Gehalt des Beweisantragsrechts;1568.1.1.1;1. Alleinige Maßgeblichkeit des Gehörsgebots für die Reichweite des Beweisantragsrechts;1568.1.1.1.1;a) Keine Maßgeblichkeit des Grundrechts auf ein faires Verfahren;1568.1.1.1.1.1;aa) Schutz des Beweisantragsrechts auch über das Fairnessgebot;1568.1.1.1.1.2;bb) Verdrängung des Fairnessgrundrechts durch den spezielleren Gehörsanspruch;1588.1.1.2;2. Normgeprägtheit des verfassungsrechtlichen Gehörsgebots;1608.1.1.2.1;a) Bindungen des Gesetzgebers;1618.1.1.2.2;b) Bindungen der Rechtsp