Sowohl in Deutschland als auch in Serbien kann ein Tatverdächtiger in Untersuchungshaft genommen werden, wenn ihm eine im Gesetz näher bezeichnete schwere Straftat vorgeworfen wird. Dies gilt auch dann, wenn weder zu erwarten ist, dass er sich dem Verfahren durch Flucht entzieht, noch dass er Beweismittel beeinträchtigt. In beiden Ländern werden diese Regelungen kritisiert, unter anderem wegen Verletzung der Unschuldsvermutung. Die Verfasserin vergleicht die entsprechenden Vorschriften in Serbien und Deutschland im Hinblick auf ihre historische Entwicklung, ihre Ausgestaltung und Funktion sowie ihre Anwendung in der Praxis. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage nach der Legitimation der Regelungen. Die Autorin gelangt zu dem Ergebnis, dass die Existenz eines Haftgrundes der Tatschwere nur in Serbien überzeugend begründet werden kann. Dies beruht vor allem auf den erheblichen historischen und kulturellen Unterschieden zwischen beiden Ländern.

Jasmina Berger studied law at the Free University Berlin and the University of Cologne. Her field of specialization was international criminal law and criminal procedure. After the First Legal Examination (2015) she prepared her doctoral dissertation supervised by Professor Thomas Weigend at the University of Cologne. She obtained the degree of Dr. jur. magna cum laude in 2022. For two years, she served as a legal intern at courts, public agencies and law offices in the district of the Cologne Court of Appeals. She also has experience as an interpreter for Serbian, Croatian and Bosnian languages as well as in sports management. She looks forward to being a judge or a public prosecutor.