Die vorliegende Abhandlung entstand auf der Grundlage theo retischer und experimenteller Arbeiten wahrend meiner Ta tigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fraunhofer Institut fur Produktionstechnik und Automatisierung (IPA), Stuttgart. Herrn Prof. Dr.-Ing. H.-J. Warnecke danke ich fur die For derung, meinem Mitberichter Prof. Dr. phil., Dipl.-Ing. H. Tiziani fur die grundliche Durchsicht und die konstruktive Kritik, die mir wertvolle Hinweise erbrachten. Dr. rer. nat. K. Melchior sei an dieser Stelle fur sein Verstandnis und die aufmunternde Unterstutzung gedankt. Vielen Institutskolleginnen und -kollegen dank~ ich fur die tatige Mithilfe; namentlich Frau Y. Niemand, Frau A. Mild ner und Frau C. Berse, die durch Ihre Hilfsbereitschaft zum Gelingen der Arbeit beigetragen haben. Mein besonderer Dank gilt meinem Freund und Kritiker Dr. rer. nat. M. Rueff, der sich sehr viel zeit nahm, im Rahmen von fruchtbaren Diskussionen den Inhalt meiner Arbeit zu besprechen. Am SchluB sei auch meinem Eltern gedankt, die die Grundlagen fur meinen - nicht nur akademischen - Werdegang schufen.

0 Verwendete Abkürzungen

1 Einleitung
2 Stand der Rauheitsmessung
2.1 Normen und Richtlinien
2.2 Berührende und nicht-optische Verfahren zur Rauheitsmessung
2.3 Optische Verfahren zur Rauheitsmessung
3 Praxisgerechte Anforderungen an ein optisches Verfahren zur Rauheitsmessung
4 Die Weißlicht-Methode zur optischen Ermittlung der Oberflächenrauheit
4. 1 Theoretische Betrachtungen
4.2 Numerische Simulation
4.3 Experimentelle Ergebnisse
4.4 Dynamisierung des optischen Rauheitssensors
4.5 Alternative Verfahren der optischen Signalauswertung - Fraktale Dimensionen
5 Zusammenfassung und Ausblick
6 Literaturverzeichnis
7 Anhang
7.1 Erzeugung von Oberflächenverteilungen durch Markov-Prozesse
7.2 Farbphotos von Pbasenkontrast- Strukturen
7.3 Masken zur Dynamisierung des optischen Aufbaus
7.4 Profilformen von Oberflächen
7.5 Einfluß der spektralen Verteilung auf den optischen kontrast.