1;Inhaltsverzeichnis;7 2;Abbildungsverzeichnis;12 3;Tabellenverzeichnis;15 4;Abkürzungsverzeichnis;16 5;1 Zielstellung und Aufbau der Arbeit;20 5.1;1.1 Einleitung und Problemstellung;20 5.2;1.2 Forschungsgegenstand und Zielstellung der Arbeit;21 5.3;1.3 Aufbau der Arbeit;22 6;2 Definitorische Abgrenzungen undGrundlagen;24 6.1;2.1 Kleine und mittlere Unternehmen;24 6.1.1;2.1.1 Quantitative Abgrenzung kleiner und mittlerer Unternehmen;25 6.1.1.1;2.1.1.1 Handelsgesetzbuch;26 6.1.1.2;2.1.1.2 Deutsche Bundesbehörden;26 6.1.1.3;2.1.1.3 Institut für Mittelstandsforschung;27 6.1.1.4;2.1.1.4 Zusammenfassender Überblick gängiger Unternehmensgrößen- definitionen;27 6.1.2;2.1.2 Qualitative Abgrenzung kleiner und mittlerer Unternehmen;28 6.1.3;2.1.3 Abgrenzung von kleinen und mittleren Unternehmen imRahmen dieser Arbeit;29 6.2;2.2 Finanzierung und Eigenkapital;30 6.2.1;2.2.1 Positionen des Eigenkapitals;32 6.2.2;2.2.2 Bedeutung des Eigenkapitals;34 7;3 Metaanalyse und Ergebnisse vonErhebungen zur Eigenkapitalausstattungdeutscher Unternehmen;35 7.1;3.1 Überblick regelmäßiger Erhebungen zur Eigenkapitalausstattung deutscher Unternehmen;35 7.1.1;3.1.1 Deutsche Bundesbank: Unternehmensbilanzstatistik;36 7.1.1.1;3.1.1.1 Deutsche Bundesbank: Statistische Sonderveröffentlichung 5;36 7.1.1.2;3.1.1.2 Deutsche Bundesbank: Statistische Sonderveröffentlichung 6;38 7.1.2;3.1.2 Kreditanstalt für Wiederaufbau: Mittelstandspanel;39 7.1.3;3.1.3 Creditreform: Wirtschaftslage Mittelstand;42 7.1.4;3.1.4 Deutscher Sparkassen- und Giroverband: Diagnose Mittelstand;44 7.1.5;3.1.5 Volks- und Raiffeisenbanken: Mittelstand im Mittelpunkt;45 7.1.6;3.1.6 Bundesverband der Deutschen Industrie:BDI-Mittelstandspanel;47 7.2;3.2 Kritische Würdigung bestehender Erhebungen zur Eigenkapitalausstattung deutscher Unternehmen;49 7.2.1;3.2.1 Unvollkommenheit der Erhebungsformen;49 7.2.2;3.2.2 Verzerrte Datengrundlage und mangelhafte Repräsentativität;51 7.2.3;3.2.3 Berücksichtigung verwendeter Finanzierungsinstrumente;53 7.2.4;3.2.4 Uneinheitliche und unklare Eigenkapitaldefinitionen;54 7.2.5;3.2.5 Uneinheitliche und unklare Größenklassen;54 7.2.6;3.2.6 Beachtung von Rechtsformspezifika;55 7.3;3.3 Ergebnisse bestehender Erhebungen zur Eigenkapitalausstattung deutscher Unternehmen nach Größenklassen;56 7.3.1;3.3.1 Zur Eigenkapitalausstattung von kleinen und mittlerenUnternehmen im Vergleich zu Großunternehmen;56 7.3.1.1;3.3.1.1 Aufschlüsselung der Eigenkapitalausstattung nach Rechtsformen;59 7.3.1.2;3.3.1.2 Aufschlüsselung der Eigenkapitalausstattung nach Wirtschaftszweigen;63 7.3.2;3.3.2 Zur Eigenkapitalausstattung von kleinen und mittlerenUnternehmen;66 7.4;3.4 Zwischenfazit I;68 8;4 Bezugsrahmen:Kapitalstrukturtheorie;69 8.1;4.1 Traditionelles Modell;70 8.2;4.2 Neo-klassische Ans¨atze;74 8.2.1;4.2.1 Irrelevanz-Theorem;75 8.2.2;4.2.2 Trade-Off-Modell;78 8.2.2.1;4.2.2.1 Statisches Trade-Off-Modell;78 8.2.2.2;4.2.2.2 Dynamisches Trade-Off-Modell;80 8.3;4.3 Neo-institutionalistische Ansätze;82 8.3.1;4.3.1 Agency-Modelle;83 8.3.2;4.3.2 Transaktionskosten-Modelle;87 8.3.3;4.3.3 Verfügungsrechte-Modelle;89 8.4;4.4 Signalling-Modelle;92 8.5;4.5 Marktstrategische Modelle;94 8.6;4.6 Pecking Order Modell;97 8.6.1;4.6.1 Statische Pecking Order;97 8.6.2;4.6.2 Dynamische Pecking Order;100 8.7;4.7 Kapitalmarktorientierte Ansätze;101 8.7.1;4.7.1 Market Timing Theorie;101 8.7.2;4.7.2 Inertia Theorie;103 8.8;4.8 Persistenz Theorie;105 8.9;4.9 Business Life Cycle Ansatz;107 8.10;4.10 Strategisches Management Ansatz;111 8.11;4.11 Determinantenforschung;114 8.12;4.12 Empirische Untersuchungen für kleine und mittlere Unternehmen in Deutschland;119 8.13;4.13 Zwischenfazit II;121 9;5 Bezugsrahmen:Mittelstandsforschung zurFinanzierung;123 9.1;5.1 Empirische Erkenntnisse zum Finanzierungsmixkleiner und mittlerer Unternehmen;123 9.1.1;5.1.1 Innenfinanzierung;125 9.1.2;5.1.2 Bankkredite;126 9.1.3;5.1.3 Darlehen und Einlagen von Gesellschaftern;126 9.1.4;5.1.4 Lieferantenkredite;127 9.1.5;5.1.5 Konzernint