1;Vorwort;8 2;Inhaltsverzeichnis;10 3;Abkürzungsverzeichnis;18 4;Teil 1: Einleitung und Überblick über den Inhalt der Arbeit;20 5;Teil 2: Grundlegendes zum Geständnis im Strafverfahren;25 5.1;I. Die möglichen Funktionen des Geständnisses im Strafverfahren;25 5.2;II. Das Geständnis als Einlassungsmöglichkeit des Beschuldigten zur Sache;27 5.2.1;1. Das Grundrecht auf rechtliches Gehör;27 5.2.2;2. Der Zweck der Beschuldigtenvernehmung;28 5.3;III. Die Aussage- und Selbstbelastungsfreiheit;29 5.3.1;1. Der Ursprung der Aussage- und Selbstbelastungsfreiheit;29 5.3.2;2. Begründung und Reichweite der Aussage- und Selbstbelastungsfreiheit;31 5.3.2.1;a) Die Notwendigkeit einer begrenzten Reichweite;31 5.3.2.2;b) Die Begründung der Aussage- und Selbstbelastungsfreiheit;32 5.4;IV. Der Schutz der Aussage- und Selbstbelastungsfreiheit;35 5.4.1;1. Verbotene Vernehmungsmethoden;35 5.4.2;2. Belehrungspflichten;38 5.4.3;3. Verwertungsverbote;39 5.4.3.1;a) Verwertungsverbote aufgrund eines Verstoßes gegen die Vorschriften zum Schutz der Aussage- und Selbstbelastungsfreiheit;39 5.4.3.2;b) Die Unverwertbarkeit des Schweigens;43 5.4.3.2.1;aa) Die Unverwertbarkeit des Schweigens zu Beweiszwecken;43 5.4.3.2.2;bb) Die Unverwertbarkeit des Schweigens für die Strafzumessung;44 5.5;V. Zusammenfassung;46 6;Teil 3: Zu den Absprachen im Strafverfahren;48 6.1;I. Einleitende Bemerkungen zu den Absprachen;48 6.2;II. Gründe für das Vordringen der Absprachen;50 6.2.1;1. Die Überlastung der Justiz;50 6.2.2;2. Vorteile für die Beteiligten;52 6.2.3;3. Das veränderte Verständnis von Strafe;55 6.3;III. Die Bedeutung des Geständnisses im Rahmen von Absprachen;57 6.4;IV. Die Zulässigkeit von Absprachen de lege lata;58 6.4.1;1. Der typische Ablauf einer Absprache;58 6.4.2;2. Mögliche Unzulässigkeitspunkte;59 6.4.3;3. Das Urteil des 4. BGH-Senats vom 28.08.1997;62 6.4.4;4. Stellungnahmen zu dieser Rechtsprechung;66 6.4.4.1;a) Der Realitätsgehalt dieser Entscheidung;66 6.4.4.2;b) Reaktionen auf dieses Urteil;70 6.4.5;5. Die Entscheidung des Großen Senats vom 03.03.2005;73 6.5;V. Zur Zulässigkeit der Absprachen de lege ferenda;75 6.5.1;1. Die Notwendigkeit einer Reform;75 6.5.2;2. Reformvorschläge;76 6.6;VI. Zusammenfassung;81 7;Teil 4: Das Geständnis als Strafmilderungsgrund;82 7.1;I. Mögliche Argumente für die strafmildernde Wirkung eines Geständnisses;82 7.1.1;1. Allgemeine Argumente;83 7.1.1.1;a) Reue und Einsicht;83 7.1.1.1.1;aa) Reue und Einsicht als Zeichen geringerer Gefährlichkeit;83 7.1.1.1.2;bb) Die Richtigkeit dieser Annahme;84 7.1.1.1.3;cc) Das Geständnis als Zeichen von Reue und Einsicht;85 7.1.1.1.4;dd) Ergebnis;89 7.1.1.2;b) Allgemein-moralische und innerprozessuale Argumente;89 7.1.1.2.1;aa) Das Geständnis als sittliche Leistung;89 7.1.1.2.2;bb) Nützlichkeit für die Allgemeinheit;90 7.1.1.2.2.1;(1) Förderung des Rechtsfriedens;90 7.1.1.2.2.2;(2) Zeugen- und Opferschutz;91 7.1.1.2.2.3;(3) Aufklärungshilfe;96 7.1.2;2. Argumente im Rahmen von Absprachen;99 7.1.3;3. Zusammenfassung;100 7.1.3.1;a) Das Geständnis als Aufklärungshilfe;100 7.1.3.2;b) Sonstige Wirkungen eines Geständnisses;101 7.2;II. Vereinbarkeit der Strafmilderung für ein Geständnis mit der Spielraumtheorie als herrschender Strafzumessungstheorie;102 7.2.1;1. Inhalt und Grundlagen der Spielraumtheorie;103 7.2.1.1;a) Inhalt der Spielraumtheorie;103 7.2.1.2;b) Grundlagen der Spielraumtheorie;104 7.2.1.2.1;aa) Orientierung an den Strafzwecken;104 7.2.1.2.2;bb) Der Begriff der Schuld;106 7.2.2;2. Die Berücksichtigungsfähigkeit eines Geständnisses innerhalb dieser Theorie;109 7.2.2.1;a) Unmittelbare Schuldrelevanz;109 7.2.2.1.1;aa) Schuldmilderung;109 7.2.2.1.2;bb) Schuldausgleich;112 7.2.2.2;b) Das Geständnis als Indiz für eine geringere Tatschuld;113 7.2.2.3;c) Das Geständnis als Indiz für geringere spezialpräventive Bedürfnisse;115 7.2.2.4;d) Sonstige präventive Überlegungen;116 7.2.3;3. Ergebnis: Das Fehlen einer tragfähigen Begründung innerhalb dieser Theorie;117 7.3;III. Kritik an der Spielraumt