1;Institutsprofil;7 2;Inhaltsverzeichnis;8 3;Abbildungs- und Tabellenverzeichnis;14 4;Einleitung;15 4.1;Kritisches Erkenntnisinteresse;17 4.2;Theoretische Fundierungen und forschungsleitende Fragen;19 4.3;Forschungsdesign und Forschungsprozess;21 4.4;Aufbau der Arbeit;23 5;1. Zum Gegenstand: Dimensionen der Demenz;24 5.1;1.1 Morbus Alzheimer - Wissen und Widersprüche;24 5.1.1;1.1.1 Die Amyloid-Hypothese;25 5.1.2;1.1.2 Einwände gegen die Amyloid-Modelle zur Alzheimer-Demenz;27 5.1.3;1.1.3 Die präklinische Alzheimer-Krankheit - Biomarker-Diagnostik;29 5.1.4;1.1.4 Diagnostische Schärfe oder Pathologisierung? Einwände gegen die Biomarker-Forschung;32 5.2;1.2 Alzheimer-Demenz als normatives Konzept;34 5.3;1.3 Ansätze der Kritik am Krankheitskonzept der Demenz;36 5.4;1.4 Die Alzheimer-Demenz in genealogischer Perspektive;40 5.4.1;1.4.1 Die Entdeckung;41 5.4.2;1.4.2 Die Pathologisierung des Alters;42 5.4.3;1.4.3 Die Medikalisierung der senilen Demenz;44 5.4.4;1.4.4 Die Demenz als individuelles und bürgerschaftliches Projekt;46 5.5;Erstes Fazit;48 6;2. Theoretische Grundlegung: Subjekt, Macht, Diskurs;50 6.1;2.1 Das rationale Subjekt;51 6.1.1;2.1.1 Subjektkritik;54 6.1.2;2.1.2 Michel Foucault und die Erfindung des Menschen;56 6.1.2.1;2.1.2.1 Der Mensch in der Ordnung der Dinge;59 6.1.2.2;2.1.2.2 Das Verschwinden des Menschen;63 6.1.3;2.1.3 Antihumanismus oder Erkenntniskritik?;67 6.2;2.2 Strukturalismus und Poststrukturalismus;68 6.2.1;2.2.1 Nach dem Strukturalismus - Derridas Radikalisierung der Differenz;72 6.2.2;2.2.2 Prämissen des Poststrukturalismus;75 6.2.2.1;2.2.2.1 Sprache und Praxis;75 6.2.2.2;2.2.2.2 Macht und Historizität;76 6.2.2.3;2.2.2.3 Sinn und Nicht-Sinn;77 6.2.2.4;2.2.2.4 Die Dezentrierung des Subjekts;78 6.2.3;2.2.3 Kritik des Poststrukturalismus;80 6.2.4;2.2.4 Das verfügbare Subjekt?;82 6.3;2.3 Macht;84 6.3.1;2.3.1 Machtkritik;86 6.3.2;2.3.2 Macht bei Foucault;87 6.3.2.1;2.3.2.1 Die Macht in Beziehungen;90 6.3.2.2;2.3.2.2 Erträge und Aporien einer Analytik der Macht;94 6.3.2.3;2.3.2.3 Freiheit und Herrschaft;96 6.3.2.4;2.3.2.4 Die Macht des Pastorats und die Sorge um sich;99 6.3.2.5;2.3.2.5 Macht und Wissen;102 6.3.2.6;2.3.2.6 Die Regierung des Menschen;102 6.3.2.7;2.3.2.7 Subjektivierung und die Praktiken der Freiheit;105 6.3.3;2.3.3 Macht und freier Wille - Ein Resümee;107 6.4;Zweites Fazit;109 6.5;2.4 Diskurs;110 6.5.1;2.4.1 Diskursanalyse;111 6.5.2;2.4.2 Der Diskurs bei Foucault;113 7;3. Poststrukturalistische Perspektiven in den Pflegewissenschaften;116 7.1;3.1 Macht, Wissen und Diskurs - Beispiel Ökonomisierung;117 7.2;3.2 Macht, Widerstand und Subjektivierung - Beispiel Ökonomisierung 2;120 7.3;3.3 Die Logik der Differenz und die Spur des Selben im Anderen;122 7.4;3.4 Macht und Pflege im Diskurs - pflegewissenschaftliche Diskursanalyen;124 8;4. Diskurse analysieren: Methodologie und Methode;133 8.1;4.1 Methodologische Fragen;133 8.1.1;4.1.1 Die Rolle des Subjekts;135 8.1.2;4.1.2 Das Wesen des Diskurses;140 8.1.3;4.1.3 Wissenschaft oder Wissenschaftskritik?;144 8.2;4.2 Hegemonietheorie;147 8.2.1;4.2.1 Die Logik der Differenz;148 8.2.2;4.2.2 Äquivalenz und das imaginäre Allgemeine;149 8.2.3;4.2.3 Leere Signifikanten;153 8.2.4;4.2.4 Das antagonistische Außen;155 8.2.5;4.2.5 Diskurse und gesellschaftliche Dynamik;158 8.2.6;4.2.6 Akteure und Subjektpositionen;160 8.2.7;4.2.7 Hegemonie;163 8.2.8;4.2.8 Kritische Einwände gegen die Hegemonietheorie;167 8.2.9;4.2.9 Machtanalytik und Hegemonietheorie;169 8.3;Drittes Fazit;172 8.4;4.3 Hegemonieanalyse;174 8.4.1;4.3.1 Grundbegriffe und forschungsleitende Heuristiken;175 8.4.1.1;4.3.1.1 Politische Diskurse;175 8.4.1.2;4.3.1.2 Beziehungsarten/Artikulationen;176 8.4.1.3;4.3.1.3 Hegemonie und Forderung;177 8.4.1.4;4.3.1.4 Das Allgemeine und die leeren Signifikanten;180 8.4.1.5;4.3.1.5 Forderungen, Mangel, Antagonismus;181 8.4.1.6;4.3.1.6 Diskursanalyse als Untersuchung hegemonialer Strategien;182 8.4.1.7;4.3.1.7 Hegemoniale Strategien;183 8.4.1.8;4.3.1.8 Subjektpositionen