1;Vorwort;8 2;Inhaltsverzeichnis;12 3;I. Materielles Strafrecht;16 3.1;Gunther Arzt: Siemens: Vom teuersten zum lukrativsten Kriminalfall der deutschen Geschichte ;18 3.1.1;I. Alles hat seinen Preis;18 3.1.2;II. Korruptionsfall Siemens: Ein Phantom als Täter und eine Tat als Fiktion;20 3.1.2.1;1. Siemens als Straftäter;20 3.1.2.2;2. Erpresste Korruptionszahlungen - deutsches Korruptionsstrafrecht;21 3.1.2.3;3. Erpresste Zahlungen aus schwarzen Kassen als Untreue;25 3.1.2.4;4. Rekordhohe Deliktssumme und rekordhohe Strafe;26 3.1.3;III. Selbstbelastungspflicht; Unschuldsgewährleistung statt Unschuldsvermutung;27 3.1.4;IV. Compliance bei korrupten schwarzen Märkten;35 3.1.4.1;1. Rückzug vom Markt;35 3.1.4.2;2. Export der Sauberkeit oder Import der Fäulnis;37 3.1.5;V. Das lucrum: Die neue Droge im System der Kriminalitätskontrolle;38 3.1.5.1;1. Abhängigkeit von Verstößen gegen Compliance;38 3.1.5.2;2. Nulltoleranz - untaugliche Mittel in immer höherer Dosis;41 3.1.5.3;3. Benchmark im Krieg der Sterne;43 3.2;Wilfried Bottke: Compliance - Oder: Normbefolgungsbereitschaft von und in Unternehmen. Zur Wirksamkeit von freiwilligen Selbstverpflichtungen und staatlichen Sanktionen ;46 3.2.1;I.;46 3.2.2;II.;46 3.2.3;III.;55 3.2.4;IV.;56 3.2.5;V.;56 3.2.6;VI.;57 3.2.7;VII. Fazit;58 3.3;Bernd von Heintschel-Heinegg und Manfred Dauster: Strafrechtliche Durchsetzung von Exportkontrollen im Konflikt mit Europäischem Gemeinschaftsrecht;60 3.3.1;Einleitung;60 3.3.1.1;I. Unvereinbarkeit des 34 II Nr. 3 AWG i.V.m. 5c II AWV mit vorrangigem Gemeinschaftsrecht;63 3.3.1.1.1;1. Unvereinbarkeit des 5c II AWV mit Gemeinschaftsrecht;63 3.3.1.1.2;2. Unvereinbarkeit des 34 II Nr. 3 AWG mit Gemeinschaftsrecht;74 3.3.1.2;II. Unvereinbarkeit der 34 I Nr. 1 AWG mit Gemeinschaftsrecht;76 3.3.1.3;III. Ausblick;77 3.4;Joachim Hruschka: Drei Vorschläge Kants zur Reform des Strafrechts;80 3.4.1;I. Der rechtliche Zustand (Rechtsstaat) in Kants Rechtslehre;80 3.4.2;II. Das Strafrecht im Rechtsstaat;82 3.4.3;III. Ein Vorschlag zu zwei Privilegierungstatbeständen;84 3.4.4;IV. Die Einführung und die Abschaffung der Schwurgerichte in Deutschland;87 3.4.5;V. Ein Vorschlag zum Thema "Entkriminalisierung" des Lebens;91 3.5;Hans Kudlich: "Gesetzesumgehung" und andere Fälle teleologischer Lückenschließung im Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Ermittlung der sog. "Wortlautgrenze" ;96 3.5.1;I. Hinführung und Fragestellung;96 3.5.2;II. Methodik und Verfassungsrecht - Stöckels Überlegungen zur Auslegung;97 3.5.3;III. Auslegung - Wortlautgrenze - Teleologie;98 3.5.3.1;1. Die Entscheidungen des BVerfG vom 12.09.2006 und vom 14.09.2007;99 3.5.3.1.1;a) Das Ende der Gleichsetzung "unvorsätzlich = entschuldigt" in 142 II Nr. 2 StGB - 2 BvR 2273 / 06;99 3.5.3.1.2;b) Das Ende der Gleichsetzung "Pkw = Waffe" in 113 II StGB - 2 BvR 2238 / 07;101 3.5.3.2;2. Kritische Würdigung der Entscheidungen;103 3.5.3.3;3. Die Probe aufs Exempel;109 3.5.3.3.1;a) Der Sachverhalt;110 3.5.3.3.2;b) Der Regelungsgehalt des 119 I Nr. 1 BetrVG - ein spontaner Zugriff;111 3.5.3.3.3;c) Der Jedermanns-Delikts-Charakter der Vorschrift als entscheidendes Argument;113 3.5.3.3.4;d) Ergänzende Argumente aus Entstehungsgeschichte und Systematik;115 3.5.3.3.5;e) Der "Geist der betrieblichen Mitbestimmung" als teleologisches Superargument?;116 3.5.3.3.6;f) Ergebnis;118 3.5.4;IV. Fazit;119 3.6;Kristian Kühl: Besonders hohe Grenzen für den Strafgesetzgeber ;120 3.6.1;I. Zur Erläuterung des Themas;120 3.6.2;II. Die Strafe als Grund für und Adressat von Grenzen;124 3.6.3;III. Zu weiteren einzelnen Grenzen;130 3.6.3.1;1. Das Rechtsgutskonzept;131 3.6.3.2;2. Der Bestimmtheitsgrundsatz;134 3.6.3.3;3. Fragmentarietät und Subsidiarität des Strafrechts;135 3.6.3.4;4. Die Unschuldsvermutung;136 3.7;Franz Streng: Gerechtfertigte Aufopferung Unbeteiligter? Anmerkungen zum Defensivnotstand bei terroristischen Angriffen ;138 3.7.1;I. Einleitung;138 3.7.2;II. Ansätze einer Rechtfertigung rettungsmotivierter Aufopferung