1;Vorwort;6 2;Inhaltsverzeichnis;8 3;Thomas Weigend: Einführung;10 3.1;A. Alte Probleme - neue Herausforderungen;10 3.2;B. Methodik;13 3.3;C. Erkenntnisse aus der Rechtsvergleichung;15 3.4;D. Rechtspolitische Überlegungen;20 4;I. Strafverteidigung im 21. Jahrhundert - in Deutschland und aus rechtsvergleichender Sicht;28 4.1;Franz Salditt: Strafverteidigung im 21. Jahrhundert;30 4.1.1;A. Der Austausch des Gegners verändert die Geschäftsgrundlage der Verteidigung im inquisitorischen Verfahren;30 4.1.2;B. Die Hauptverhandlung wird ausgehöhlt und zum bürokratischen Prozess ohne Verfahren;33 4.1.3;C. Vorurteil und Befangenheit werden zu einer neuen Grundbedingung des Verfahrens;35 4.1.4;D. Kommunikation und Transparenz ermöglichen die richterliche Steuerung des Angeklagten;37 4.1.5;E. Die Verteidigung steht immer häufiger einem vereinzelten Richter gegenüber, der von interner Kontrolle durch einen Spruchkörper und zugleich von wirksamer Überprüfung durch Rechtsmittel freigestellt ist;41 4.1.6;F. Mit dem öffentlichen Interesse an der Strafverfolgung der integrierten Bürger entfällt auch deren Interesse an einer starken Strafverteidigung;43 4.2;Jacqueline Hodgson: The Role of the Criminal Defence Lawyer in Adversarial and Inquisitorial Procedure;46 4.2.1;A. Introduction;46 4.2.2;B. Adversarial Defence;47 4.2.3;C. Inquisitorial Defence;53 4.2.4;D. Conclusion;60 4.3;Peter J.P. Tak: The Defence Lawyer's Role in Pre-trial Investigations: Some Observations;62 4.3.1;A. The Nature of Pre-trial Investigations;62 4.3.2;B. The Defence Lawyer;63 4.3.3;C. The Defence Counsel's Rights during Police Arrest and Police Custody;64 4.3.4;D. Defence Counsel's Rights During Pre-trial Detention;65 4.3.5;E. Observation 1;66 4.3.6;F. Mini-investigation;68 4.3.7;G. Defence Counsel's Role during the Judicial Preliminary Investigation;69 4.3.8;H. Observation 2;72 4.3.9;I. Conclusion;73 4.4;Richard S. Frase: The Defense Lawyer's Role in Negotiated Justice;74 4.4.1;A. The Theory and Reality of Adversary and Inquisitorial Systems;74 4.4.1.1;I. The Adversary-Inquisitorial Continuum;75 4.4.1.2;II. Dominant Adversary and Inquisitorial Ideologies;75 4.4.1.3;III. The Values and Dangers of Adversary and Inquisitorial Ideologies;75 4.4.2;B. The Justifications for and Problems Posed by Negotiated Justice;77 4.4.2.1;I. Justifications;77 4.4.2.2;II. Problems;78 4.4.3;C. Defense Counsel's Role in Relation to the Justifications and Problems of Negotiated Justice;78 4.4.3.1;I. Justifications for Negotiated Justice;79 4.4.3.1.1;1. Efficiency;79 4.4.3.1.2;2. Offender Acceptance of the Fairness of his Conviction and Sentence;80 4.4.3.1.3;3. Offender Acceptance of Responsibility or Need for Help;80 4.4.3.2;II. Problems of Negotiated Justice;81 4.4.3.2.1;1. Conviction of the Innocent;82 4.4.3.2.2;2. Under-conviction of the Guilty;83 4.4.3.2.3;3. Compelled Self-incrimination;83 4.4.3.2.4;4. Disproportionate Punishment;84 4.4.4;D. Conclusion;85 4.5;Stefan Kirsch: "Aufgedrängte" Verteidigung. Nachdenkenswertes aus der Praxis der internationalen Strafgerichtshöfe;86 4.5.1;A. Einleitung;86 4.5.2;B. Verteidigung vor den ad hoc-Strafgerichtshöfen;87 4.5.3;C. Ablehnung des konkreten Verteidigers;90 4.5.4;D. Der Beschuldigte bevorzugt, sich selbst zu verteidigen;94 4.5.5;E. Keine Verteidigungsabsicht des Beschuldigten;101 4.5.6;F. Fazit und Ausblick;102 4.6;Walter Perron: Strafverteidigung und die Interessen von Opfern und Zeugen;104 4.6.1;A. Überblick;104 4.6.2;B. Das Verhalten des Verteidigers bei Vernehmungen von Opfern und Kindern als Belastungszeugen;108 4.6.3;C. Das Verhalten des Verteidigers bei der Kontaktaufnahme mit dem Opfer;111 4.7;Matthias Kilian: Berufsrechtliche Verantwortlichkeit von Strafverteidigern. Anreizsystemgesteuerte Regulierung zur Sicherung der Qualität anwaltlicher Dienstleistungen am Beispiel der Strafverteidigung;114 4.7.1;A. Grundlagen;114 4.7.1.1;I. Problemstellung;114 4.7.1.2;II. Anreizsysteme als Instrument der Verhaltenssteuerung;117 4.7.1.2.1;1. Verhalte