In der wissenschaftlichen Diskussion über die Reform des Unternehmenssanktionenrechts dominieren traditionell Überlegungen, ob juristische Personen und Verbände schuldhaft handeln können. Darüber wird häufig die Frage vernachlässigt, ob der Täterbegriff des geltenden Strafrechts auf Verbände übertragen werden kann. Die vorliegende Untersuchung zeigt auf, dass sich eine Täterschaft von Verbänden in die geltenden Strukturen einpassen lässt, womit zugleich ihre Voraussetzungen umgrenzt werden. Juristische Personen haben die Fähigkeit, nicht nur Normadressat, sondern selbst Normautor zu sein. Ebenso wie natürliche Personen haben sie Einfluss auf die Entstehung gleicher Freiheit, weshalb sie sich auch so organisieren müssen, dass sie dieser Freiheit gerecht werden. Zur Gestaltung des Organisationskreises des Verbandes sind dessen Leitungspersonen berufen, deren Handlungen dem Verband als eigene zugerechnet werden können. Eine Täterschaft im Sinne des geltenden Strafrechts resultiert hieraus nur dann, wenn die Anknüpfungstat als personales Unrecht der juristischen Person missbilligt wird. Der Autor resümiert, dass eine solche Verbandstäterschaft in 30 OWiG adäquat umgesetzt ist, nicht dagegen im EU-Kartellrecht.

Julian Dust is an Associate at Linklaters LLP in Frankfurt am Main. He completed the requirements for German-French Master's Degree (DFM), at the University of Cologne and the Université de Paris, Panthéon-Sorbonne 1. After successfully sitting for his first legal State Examination, he received his doctorate under the supervision of Professor Kubiciel. Among his doctoral studies duties, he served as a research associate in the research group studying corporate criminal law (»white collar crime«), which published a draft law for the reform of German Corporate Liability and Sanctions Law in 2018. Mr. Dust completed his legal clerkship in Frankfurt am Main.