1;Cover;12;Geleitwort;63;Inhaltsverzeichnis;104;A. Einführung;144.1;I. Ausrichtung und Anlass der Untersuchung;144.2;II. Praktische Auswirkungen der Strafzweckbestimmung;154.3;III. Der empirisch-soziologische Ansatz;175;B. Erster Hauptteil: Legitimation von Strafe;205.1;I. Das Vergeltungsbedürfnis als Wurzel der Strafe;205.1.1;1. Wichtige Begriffe und Ausgangspunkt;205.1.1.1;a) Was bedeutet "Strafe"?;205.1.1.2;b) Strafintuition und Straftheorien;215.1.1.3;c) Ausgangspunkt: Beschreibung statt Rechtfertigung;235.1.1.4;d) Strafbedürfnis, Rachebedürfnis, Vergeltungsbedürfnis;245.1.2;2. Empirische Erkenntnisse zum Vergeltungsbedürfnis;275.1.2.1;a) Evolutionsbiologische Ansätze;285.1.2.2;b) "Altruistische Bestrafung";335.1.2.3;c) Ist die Strafneigung angeboren oder erlernt?;375.1.2.4;d) Die moralische Proportionalität als subjektiver Maßstab;435.1.2.5;e) Neurologische Grenzen moralischer Vorstellungen und mögliche Folgerungen für das Strafrecht;465.1.3;3. Zwischenergebnis: Das Vergeltungsbedürfnis beruht auf menschlichen Gerechtigkeitsintuitionen;485.2;II. Gerechtigkeitsintuitionen und Staat;505.2.1;1. Die Anfänge der staatlichen Strafe;515.2.2;2. Legitimationskrise und metaphysische Ansätze;535.2.2.1;a) Kant: Eine absolute Straftheorie;545.2.2.2;b) Hegel: Die Relativierung der Gerechtigkeit;565.2.3;3. Der Niedergang der alten Vergeltungstheorien;585.2.4;4. Der Zustand der klassischen Präventionstheorien;605.2.4.1;a) Die negative Generalprävention;605.2.4.2;b) Die Spezialprävention;635.2.4.3;c) Allgemeine Kritik;655.2.4.4;d) Vereinigungstheorien;675.2.5;5. Abolitionismus und außerstrafrechtliche Instrumente;685.2.6;6. Exkurs: Die Entwicklung in den USA;705.2.6.1;a) "Nothing works" und "Just deserts";705.2.6.2;b) Der Krieg gegen das Verbrechen;725.2.7;7. Zwischenergebnis: Zwecklose Gerechtigkeit und ungerechte Prävention sind zur Legitimation von Strafe nicht geeignet;745.3;III. Einordnung des empirisch-soziologischen Ansatzes in die Diskussion;755.3.1;1. Verwandte Konzepte;755.3.1.1;a) Vorab: Was ist eigentlich positive Generalprävention?;755.3.1.2;b) Haffke und Streng: "Tiefenprävention";775.3.1.3;c) Jakobs: Strafe als Kommunikation;825.3.1.4;d) Baurmann: Anforderungen an eine empirische Variante der positiven Generalprävention;865.3.1.5;e) Robinson: "Empirical deserts";885.3.2;2. Systematische Einordnung;945.3.2.1;a) Eine subjektive Vergeltungstheorie?;945.3.2.2;b) Expressiv oder präventiv?;965.3.3;3. Zwischenergebnis: Vergeltung ist ein Mittel zum Zweck;1005.4;IV. Einzelfragen der Legitimation;1005.4.1;1. Zum naturalistischen Fehlschluss;1015.4.2;2. Die tatsächlichen Wirkungen der Strafe;1035.4.2.1;a) Warum sich Menschen an Strafgesetze halten;1045.4.2.2;b) Kooperationseffekte;1075.4.2.3;c) Lerneffekte?;1105.4.2.4;d) Das Problem der schwankenden Punitivität;1145.4.2.5;e) Lösung: Gesellschaftlicher Kompromiss sowie Trennung von Mikro- und Makroebene;1195.4.2.6;f) Das Problem der Kommunikation bei Gesetzen und Urteilen;1235.4.3;3. Die Trennung von legitimen und illegitimen Bedürfnissen;1265.4.3.1;a) Braucht man einen objektiven Wertungsfilter?;1265.4.3.2;b) Gerechtigkeitsintuitionen als Ausgangspunkt der kriminalpolitischen Abwägung;1295.4.4;4. Die Legitimation gegenüber dem Täter;1325.4.4.1;a) Das Schuldprinzip;1345.4.4.2;b) Willensfreiheit?;1435.4.4.3;c) Verhältnismäßigkeitsprinzip, Fairness, Gesellschaftsvertrag;1515.4.5;5. Die Latenzproblematik;1555.4.6;6. Ausblick: Rechtsfrieden oder Vernunft?;1575.4.6.1;a) Der Drahtseilakt jeder Strafrechtsreform;1575.4.6.2;b) Die psychologischen Folgen der Vergeltung;1605.5;V. Ergebnis des ersten Hauptteils;1616;C. Zweiter Hauptteil: Kriminalpolitische Folgerungen;1646.1;I. Allgemeine Umsetzungsschranken;1646.1.1;1. Verfassungsrechtliche Vorgaben;1646.1.2;2. Mögliche Konflikte zwischen Intuitionen und Verfassung;1666.1.2.1;a) Das Gesetzlichkeitsprinzip;1666.1.2.2;b) Beweisverwertungsverbote;1676.1.2.3;c) Die beschränk